66 SOCIAL SCIENTIST
dimension der Produktivkrafte und des gesellschaftlichen Reichtums statthaben, sondern sogar in der imension, in der die Unterscheidungen angesichts der Wucht der Repression unendlich schwierig sind: ich meine Fortschritte, gewip prekare und vom Ruckfall permanent bedrohte, in den Produkten der Legalitat, wenn nicht gar in den formalen Strukturen der Moralitat.' Ibid., p. 342.
27. Ibid., p. 344.
28. In an interview with the New Left Review, No. 151, May 1985, Habermas admits to the possibility of Eurocentrism in his theoretical approach, without however recognising it as a problem: 'NLR: Die gesamte Tradition der Frankfurter Schule hat sich auf die Analyse der entwickeltesten kapitalistischen Gesellschaften konzentriert und dabei den Kapitalismus als globales System auper Betracht gelassen. Haben, Ihrer Meinung nach, sozialismuskonzeptionen, wie sie wahrend der antiimperialistischen und antikapitalistischen Kampfe in der Dritten Welt entwickelt wurden, Auswir-kungen auf die Ziele eines demokratischen Sozialismus in der entwickelten kapitalistischen Welt? Und umgekehrt: Enthalt Ihre eigene Analyse des entwickelten Kapitalismus irgendeine Lehere fur die sozialistischen Krafte in der Dritten Welt? HABERMAS: Ich bin versucht zu sagen: weder noch. Aber das mag eine eurozentrisch beschrantkte Sicht sein.' (Reprinted in German in Habermas: Die Neue Unubersichtlichkeit, Frankfurt/Main 1985, pp. 255-256.
29. Paul A. Bove, 'Discourse'. In: Frank Lentricchia and Tomas Mclaughlin (eds), Critical Terms for Literary Study, Chicago and London, 1990, p. 62.