46 SOCIAL SCIENTIST dert, Weimar 1968, p 163. According to Luctgc, the reconversion of some ^utsbctricbc into small-scale peasants" holdings in the Greifswald district of Swedish Pomcrania at the beginning of the 18th cent-iry indicates that at that iimc there was no economic superiority of a large-scale compared to a small-scale holding. See F Luctgc, op. cit., pl56. 84 ^ec Berthold, op. cit., p 130. 26 ^cc Nichtwelis, (1954 b), op. cit., pp 74-83. 8 6 See Nichtwciss, (1954 a), op. cit,. pp 471-2. 27 See Nichtwciss, (1957), op. cit., pp 807-17. 28 Sec G Heitz, "^r Diskussion ueber Gutsherrschaft und B anemic gen in Mecklenburg9'1, in ^{G, vol 5, 1957, pp 27 8-95. Heitz, "Ueber den Teilbetriebscharakter der gut^herrlichen Eigenwirtschaft in Scharbow (Mecklenburg) im 17. und 18.Jahrhundert'3 in Wissenschaftlich Zeitschrift der Univ. Rostock, vol 8, 1958-59, pp 299-3^1. Heitz, "Feudaks Bauernlegen in Mecklenburg im 18. Jahrhundert" ,'m ^fG, vol 8, l960,pp 1342-77. Heitz, "Die so^ialoeko' nomische Struktur im ritterschaft lichen Bereich Mecklenbwgs zu Beginn des 18. Jahrhunderts^ Ewe Untersuchung fuer vier Aemter33., in Beitraege zur deutschen Wirtschafts- und Sozlalgeschi-chte des 18. und 19» Jahrhunderts, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Schriften des Instituts fuer Geschichte, Reihe I, Allgemeine deutsche Geschichte, vol 30, Berlin 1962, • pp 1 -80. Heitz," Varianten des preussischen Weges19 in Jahrbuch fuer Wirtschaft^geschichte^ 1969 TeilIIf,pp 99-109. 29 SccHeitz, (1960), op. cit., pl370; Heitz, (1962), op. cit., p44; Heitz, (1958-59),op. cit., pp 313-321; Heitz, (1957), op. cit., p 29?. 80 Ibid., pp 292-3. B l The reason may be not so much the small area size the peasants arc operating, but more the extreme exploitation they arc subject to, which docs not allow them to purchase such implements. •« Sec Heitz (1958-59), op. cit., pp 314-15. 99 "The settlements referred to by me, yevcal a qualitative change during the nineties, a change, which has not to be discussed here, since the weakening of the feudal relations just prior to the agrarian reforms is nothing new." Heitz, /1957), op. cit., p 292. 84 Sec H Harnisch, op. cit., p 191. 88 SccJ Kulischcr "Das Aufkommen der landwirtschaftlichen Maschinen urn die Wende des 18, uni inder ersten Haelfte des 19. Jahrhunderts", in Jahrbuch fuer Natinaloekonomie und Statistic vol 319, 1933, pp 321-68. 86 SceG Moll, ^^urn Verlauf des -'preussischen Weges" der Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft Mecklenburgs'9 in Wissenschaftliche ^eitschrift der Universitaet Rostock, Gese Use hafts-und Sprachwissenchaftliche Reihe vol 13, 1964, p357. 87 Sec Knapp, op. cit., pp 79-80, 88 Sec H Bleibsr, ^ivlschm Reform und Revolution, Lage und ICaempfe der schlesischen Bauern und Landarbeiter im Vormaerz 1840-1847, Deu'sche Akademie der Wissenschaften, Schriften des Instituts fuer Geschicht?, Reihe II, Landesgeschichfe, vol 9, 1966, pp 212-17. 88 J Kuczynsky Die Bewegung der deutschen Wirtschaft von 1800 bis 1946, Bcrlip/Lcipzing 1947,p 55.